O ADN da Ciberlândia

Eu não conheço nenhum blogger. Tenho a felicidade de conhecer algumas pessoas que, utilizando ferramentas ao alcance de qualquer indivíduo com acesso à internet, criaram blogues. A diferença, como em muitas coisas nesta vida, está no dinheiro. Quero eu dizer que um blogger ganha influência em determinada área, torna-se um opinion maker de um setor e, como corolário - e algumas vezes à partida - ganha dinheiro com isso. Destes, não conheço, estou em crer, nenhum. Let alone um fulano que, embora muito bem parecido, tem um blogue sobre absolutamente tudo. Que é o mesmo que coisa nenhuma, já se vê.

No entanto, e por razão da nossa humana condição, é inevitável que o feedback dos comentários, as estatísticas que as ferramentas disponibilizam, até algum glamour que está sempre associado a sermos um pouco mais que o nosso circulo restrito, levem estas pessoas que investem o seu tempo por mera carolice a tomarem-se, por vezes, demasiado a sério. Ou então não é carolice nenhuma. Acredito, com base em mero feeling empírico, que existam agendas e alinhamentos. Pode ser. Contínuo sem conhecer nenhum desses. Também.

Eu próprio já experimentei a sensação fantástica de ouvir falar de mim - pouco importa se bem ou mal - pessoas que nem sei quem são. Onde moram, com quem vivem, onde comem, não faço ideia. É giro, garanto-vos. E a Tasca tem um nível de visitas perfeitamente ridículo, posso assegurar. Imagino portanto o que acontece ao pessoal que é lido por cem, ou mil, vezes mais gente. Mesmo sem dinheiro envolvido, sem agenda prédeterminada, é muito possível que isto traga uma certa responsabilidade.

Não no patamar do "ai que tenho que ter cuidado". Felizmente, o que a social media tem de bom é a proliferação de opinião e esta sensação de um bocadinho para toda a gente. Cada um diz, sem dinheiro e sem agenda, o que lhe der na gana. Mas a auto-imposta responsabilidade de pugnar em contínuo pelo que se julga o caminho certo. Porque há quem vá atrás. E no fim do dia, o que fica são os posts, os respetivos comentários, as concordâncias e as discordâncias. O resto foi espuma. É tanto assim, que temos quadrantes bem definidos, por exemplo, na bluegosfera. Engraçado.

É muito provável que este grupo - restrito! - de pessoas que escrevem, comentam e debatem sobre, neste caso, um Clube, acabe por ter um peso que não supunha vir a ter. Também é natural que possa, de alguma forma, ser influenciado por ele. O peso. O que não podem é perder de vista que isso tudo é muito pouco. Ou seja, que a imensa maioria lê os jornais, vê as TV, ouve as rádios. E aí está a verdadeira capacidade de fazer opinião.

Portanto, bater, algumas vezes por aparente ciume, a torto e a direito na comunicação do FCP - do Porto Canal, passando pela Dragões Diário, acabando nas intervenções (cada vez mais frequentes) do Presidente - é bastante parvo. É que já vi a DD ser mais vezes citada nos Mass Media que qualquer blogue. O que significa, por maioria de razão, que aquela E-newsletter - NÃO, NÃO É UMA NEWSLETTER, falta-lhe o papel para isso! - é mais eficaz a passar a nossa opinião do que qualquer de nós. E perdoem, mesmo, estar a incluir-me. É por mera facilidade de discurso. 

E se em vez de desancarmos os media do Clube, lhes disséssemos que esperamos apenas que eles - e não os outros - nos visitem? 

(Vos visitem, pronto. Também não é preciso moer a moleirinha aos moços com tanto disparate.) 

Que vos leiam, sintam quais são os temas que vos preocupam e alegram. Sintam esta parte da massa adepta. Sim, porque se trata APENAS de uma parte. Minoritária até. Mas é uma que pensa o Clube e a sua Indústria. Nos artigos, de todos os quadrantes, e nos comentários. Sem ordem hierárquica, que já vi muito post estúpido ser salvo por comentários brilhantes. A começar aqui em casa.

Não é preferível ver plasmada a nossa opinião num orgão do Clube do que nas palavras de um cronista, comentador, jornalista? Com a assinatura do respetivo por baixo? Nunca aconteceu?

O facto de estas pessoas investirem o seu tempo - durante o qual podiam estar a ganhar dinheiro, ver fotos da Charlize meia nua, coçar os tomates ou outra coisa qualquer igualmente produtiva - significa que querem ser ouvidas. Isso é muito bom. 

Eu não quero nada da DD, porque não subscrevo. Não tenho interesse em ser informado do quotidiano do FCP e nem de conhecer a posição interna em relação às várias questões. Faço isso através dos blogues que visito, nomeadamente os colados aqui ao lado, sob "Bons Vinhos e Petiscos". É uma opção minha. Apesar disso, acho mal que seja desancada a torto e a direito. Porque disse, porque não disse, porque foi tarde, porque foi cedo, porque foi em amarelo.

Sobre o Porto Canal, que não tenho, pode ser que fale mais tarde. Ou não. Mas penso exatamente o mesmo. Deixá-lo na lama perante os Portistas serve para quê mesmo? Para o melhorar? E melhorá-lo é o quê? E isso não é mera opinião?

Vai daí, e exclusivamente porque não o vi ainda feito, muito possivelmente por pudor ou modéstia, eu digo:

Hey, Comunicação, o que eu espero da DD e dos espaços de debate acerca do FCP no Porto Canal e, também, na informação que transmitirem ao Presidente - se isso acontece - antes das suas intervenções, é que passem pelo Porta, escutem o Vila Pouca, leiam o Tomo, atentem ao Universal, prestem atenção ao Lápis, deliciem-se com o Imbicto, aprendam com o Tribunal. Se for só pelo gosto da leitura, não podem perder a Miss BlueBay, no Bibó. E não deixem de ter em conta o que se diz em tantos outros locais da Ciberlândia: Os que refletem, os que se orgulham, os que contam a nossa História, os que se rebelam e os que se conformam. ISTO (também) É O PORTO.

São muitos, eu sei. Eu fiz a minha seleção, vocês não podem selecionar. Mas hey, diz que vos pagam para isso. E muito mais.

Ah, está claro, apareçam na Tasca para um 3 Marias f'esquinho. Não é garantido é que esteja a dar a bola.

E sim, estamos do mesmo lado. Certo, pessoal? É que o ADN que faz falta não é só o dos outros.