sexta-feira, 15 de dezembro de 2017

A Mesa do Canto: 2 Oli or not 2 Oli (com Bala Dragão)


O melhor que a pessoa pode fazer é nada. Pensem nisso. Sempre que nos pomos a fazer coisas, corremos um sério risco de fazer merda, de dizer disparate, de pensar mal, de verbalizar errado. Tirando a queca - âmbito em que cada um deve valer-se a si próprio - o melhor é um indivíduo rodear-se de especialistas e, sempre que tiver uma dúvida, olha para os tipos e pergunta:

- Olha lá pá, tu que sabes/trabalhas/te interessas tanto de/com/por (riscar o que não interessa) ________ (preencher ao gosto do freguês), diz-me cá uma coisinha...

E pronto, fica tudo esclarecido e apontado e explicado e anotado. Com a vantagem adicional de, caso seja uma bela treta, a culpa ser do outro. Lá recorre o espertalhão a uma frase feita:

- Pá, só te vendi o peixe que venderam a mim.

Foi por isso que decidi abrir uma Tasca. Já vos disse em ocasiões anteriores que aqui há sempre alguém que tem a resposta. Ainda por cima, por norma, estão perdidos de bêbados, o que dá um colorido muito próprio à coisa. Sendo que facilita a desculpa perfeita:

- Não me lembro nada disso. Devia estar bêbado.

...

Olha, nem de propósito. Está ali na mesa do canto um gajo que se diverte a compilar números. Ele há tolos para tudo, Deus me valha.

Até dá jeito conhecer esta estirpe de doido varrido, porque já se evita de andar a dizer balelas por achómetro. Vai-se e arranjam-se uns números que sustentem o disparate que se arrotou. Caso não se encontrem, pois ignoram-se com muita força as tais das estatísticas, camufladas no eterno:

- Oh, isso as estatísticas, já se sabe, pfff ... - Gesto de desprezo com a mão. - Servem para tudo e o seu contrário.

Bora lá mazé falar com o moço, que temos todos uma coisinha para tirar a limpo.

- Atão menino, tass?

- Olhó... - Interrompido.

- Deixa-te de merdas que não tenho tempo para letra. Olha lá pá, tu que te interessas tanto por números, diz-me cá uma coisinha: porque raio é que o Oliver foi corrido da equipa?

...

Esta análise é baseada apenas em jogos do Campeonato. Não foi feita análise a jogos das Taças – Oliver é quase totalista em ambas – nem da Liga dos Campeões, onde apenas jogou 45 minutos contra o Besiktas. Foi aliás nessa derrota por 1-3 que Oliver deixou de ser titular, à exceção das referidas taças.

Sendo assim, analisei e comparei dados dos jogos em que foi titular (5 primeiros jogos do campeonato) e os restantes em que esteve no banco/bancada (8).

Saliento que isto serve apenas como uma comparação e não será 100% fiável retirar qualquer tipo de conclusão.

Foram recolhidos dados sobre os seguintes itens:

- Passes e Eficiência de Passe
- Bolas na Área Adversária
- Remates Vs Remates Enquadrados vs Golos
- Oportunidades Flagrantes
- Bolas na Área do FC Porto
- Bolas na Área vs Oportunidades Flagrantes dos Adversários vs Golos

Passe e Eficiência de Passe

Neste item, os números mostram que com Oliver, a equipa efetuou uma média de 479 passes por jogo, contra 429,8 sem Oliver.

Curiosidade: Com Oliver a equipa faz mais de meio passe a mais por jogo e por minuto (0,55), em comparação com a equipa sem Oliver.

Posse de Bola

Aqui os números também não deixam dúvidas. Com Oliver, o FC Porto teve uma média de 61,6% de posse, contra 54,5% sem o jogador.



Bolas na Área Adversária

Uma média de 43 bolas por jogo, é o número que a equipa apresenta com Oliver, contra 35,4 sem Oliver.

Remates vs Remates Enquadrados vs Eficácia Finalização

Nos jogos em que Oliver foi titular, a equipa conseguiu uma melhor média de remates por jogo (19,8 vs 16,5), mas acertou menos na baliza (6,6 vs 6,9). Porém, nos remates enquadrados, tivemos melhor finalização com Oliver (36,4% vs 34,5%).

Curiosidade:  a equipa, nos primeiros jogos da época, rematou mais, acertou menos na baliza mas foi mais certeira.

Oportunidades Flagrantes vs Golos

Aqui aparece o segundo item em que a equipa esteve pior com Oliver, apesar da média de golos ser igual. Isto choca com o dado anterior. O FC Porto criou menos oportunidades com Oliver (3,8 vs 4,5) mas devido à melhor pontaria, obteve uma média de golos igual: 2,4 por jogo.



Bolas na Área vs Oportunidades Flagrantes dos Adversários vs Golos

Na parte defensiva da questão, os números mais uma vez estão ao lado de Oliver. Com ele em campo, os adversários tiveram menos Bolas na nossa área (21,8 vs 24,6), menos oportunidades flagrantes de golo (0,4 vs 1,0) e menos golos (0 vs 0,6).



Conclusão

Nos 11 itens analisados e comparados, podemos ver que a equipa com Oliver ganha em 9 deles. Perde apenas em oportunidades de golo e nos remates que acertam na baliza.

Oliver não remata muito, é certo, mas a equipa teve uma melhor eficácia na finalização.

Precisamos de um jogador que segure a bola e passe bem? Já temos. Precisamos de um jogador com mais critério a temporizar e a soltar? Já temos.

Continuo com a minha ideia que num meio campo a 2, o Herrera consegue equilibrar mais a equipa. Mas num meio campo a 3…é Oliver e mais dois!

Por Bala Dragão | Bai à Linha e Cruza

...

Foi ele que disse, não fui eu! Eu não tenho a culpa.

O Bala traz uma abordagem que faltava na bluegosfera, daí que passe a figurar na lista de Bons Vinhos e Petiscos. Para além disso, foi um xuxu e dispensou do seu precioso tempo para vos brindar com a análise acima. A vocês, sua cambada de inúteis alcoolizados. Abençoados.

...

Sobre a bola de ontem, reservo-me para o A Culpa é do Cavani que gravaremos amanhã. Talvez. 

...

Soundtrack to Mr. Bala: Heart of a Dragon

23 comentários:

  1. "Curiosidade: a equipa, nos primeiros jogos da época, rematou mais, acertou menos na baliza mas foi mais certeira."

    "Com Oliver a equipa faz mais de meio passe a mais por jogo"


    Será possível traduzir? Obrigado.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pois claro que é.
      1) Com Oli fizemos mais remates, mas acertamos menos vezes na baliza. No entanto, marcamos mais golos.
      2) Com Oli, a média de passes é 0,5 superior.

      Eliminar
    2. Deve ser do Zero Zero! Acerta menos na baliza e só às vezes é mais certeiro. :)

      Para estes a média de golos sem Oliver é 2,73
      Com Oliver é de 1.93

      Mas é como diz, há estatisticas para todos os gostos. Se os itens para a estatistica considerarem treinos e jogos de pré-época, então os resultados são à vontade do freguês.

      Eliminar
    3. Os gajos do 00 são lampiões :)

      Eliminar
    4. Candeeiros, alimentados ainda a azeite!:)

      PS - A média de golos com Oliver está inflacionada, pois não foi considerado o jogo com o Leixões em que goleamos O-O e Oliver foi titular.

      Eliminar
    5. Se o pica do Metro me apanha com meio passe, não chego à Av. de França. Tenho de dar à sola no Araújo que não é brinquedo. :)

      Eliminar
    6. O Bala refere que analisa apenas jogos do campeonato.

      Eliminar
    7. Eu vi.
      Eu tenho uma estatística só dos treinos.
      Posso-lhe dizer que o Hernani é o jogador mais brilhante que temos, tendo por base apenas treino.
      98% de passes certos. 96% de concretização.

      O que parece tem de ser, senão é só Marcelos Rebelos de Sousa!

      Eliminar
    8. Nanananana, argumento nulo, meu caro. A análise, concorde-se ou não, é de jogos na principal competição. E não há nada que "pareça". O moço foi titular nos 5 primeiros jogos, 5 vitórias, 0 golos sofridos (acho eu).

      Eliminar
    9. Estoril, Tondela, Moreirense, Braga, Chaves ok...(com os tenrinhos jogasse Oliver ou Licá, André André, Hugo Leal) ia dar ao mesmo. O problema foi o Besiktas que já não é tão tenrinho assim.

      Sim 0 golos sofridos. Daí terem aparecido também alguns especialistas com uma certa Panca da estatística, preconizando que Danilo deveria ser descartado. Há Pancas para tudo, como vê.

      Eliminar
    10. Bahahahahaha que argumento tão fraquinho. Esperava melhor. Então o Aves é top, certo?

      Eliminar
    11. Nop. Aves, Benfica foram resul ados vergonhosos porque são equipas demasiado fracas. Não endeuso SC, já fez porcaria como os an eriores. Com essas equipas apenas em alibi dos padres, porque foi mesmo roubado à far azana.

      Eliminar
    12. Foi sim senhor! Aliás, fomos!

      Eliminar
    13. Caro Anónimo,

      “Saliento que isto serve apenas como uma comparação e não será 100% fiável retirar qualquer tipo de conclusão.”

      São precisas 3 coisas para um remate contar como golo. Rematar, acertar nos 7,32*2,44m e não acertar no gajo das luvas. São três variáveis. Mas na terceira, está uma quarta escondida. O gajo das luvas. Por isso é que se pode enquadrar mais remates e marcar menos.

      Zerozero?? O zerozero é um caso de cor esquisita. A maioria não é lampião. Parece. O fundador e dono do site conheço eu bem. Esse é lampião e anti-Porto. Mas alguns que lá trabalham são portistas e principalmente boavisteiros. Porém, o site, é anti-Porto. Sem dúvida.
      Essas médias são de quê? Que competição? Já com o jogo de ontem?

      Com Oliver:
      Campeonato 12golos/5jogos =2,4 golos/jogo
      Champions 1 golo/1jogo = 1
      Taça da Liga 0golos/1jogo = 0
      Taça de Portugal 9golos/2jogos = 4,5
      Total 22golos/9jogos=2,44 golos/jogo

      Sem Oliver:
      Campeonato 24golos/9jogos = 2,66golos por jogo (já com os 5 de Setúbal)
      Champions 14golos/5jogos = 2,8golos por jogo
      Taça de Portugal 4golos/1jogo = 4golos/jogo
      Total = 42 golos / 15 jogos = 2;8 golos/jogo

      Total equipa 64golos/24 jogos = 2,66 golos por jogo.
      Isto já inclui os 14 golos marcados nos últimos 3 jogos.
      Se no zerozero, os números, não estiverem assim, mande para lá o merceeiro com papel e caneta fazer contas.

      Escolhi o campeonato porque me parece que é o que temos de ganhar, custe o que custar. Há adversários fortes e fracos.
      O sr. Anónimo falou e bem nos adversários dos 5 jogos com Oliver. Mas por acaso, nesses mesmos jogos, na época passada, fizemos 11 pontos. Este ano, 15. Isto são apenas números.

      Sobre os números nos treinos, também importantes para se ganhar campeonatos, não tenho acesso. Por isso, tal como o Silva respondeu, argumento nulo.

      Descartar o Danilo? Também me lembro de alguns. Mas isso não é panca da estatística. É mesmo panca de pipoqueiro. ::))
      O Besiktas já não é tão tenrinho mas o Leipzig também não. E o jogo lá na Alemanha foi assustador. Ou seja, não foi pelo Oliver que perdemos com o Besiktas. Obviamente.

      Agora não é Av de França. É casa da música. Também sou do tempo de ir de comboio e sair na Av. de França. Bons tempos.

      Obrigado por ter lido e o que interessa é sermos campeões.
      Saudações Azuis e Brancas

      Eliminar
    14. Eu é que agradeço pelo esclarecimento Bala Dragão.
      O meu problema com Oliver é: 1ª época interessante. Muita técnica, pouca idade, margem de progressão ilimitada.
      Época passada, estagnação completa. Técnica está lá, mas nunca conseguiu materializar o potencial que possui e colocá-lo ao serviço da equipa. Na época em curso mantém a bitola da época anterior. Num meio campo a 3 é um problema para os colegas que jogam na mesma zona do terreno, não consegue acompanhar a dinâmica da equipa nem no processo ofensivo nem defensivo.
      A culpa da derrota com o Besiktas, na minha opinião, também é de Oliver, pelos defeitos que acima aponto, mas a responsabilidade maior é de SC que não entendeu que com Pepe, os turcos são uma equipa muito mais compacta e homogénea.
      A minha discordância com o Sr. Silva sobre Oliver, não é no potencial que ambos lhe reconhecemos, mas na sua contribuição efectiva para o rendimento da equipa.
      No passado ano, no jogo do Dragão que acabamos por ganhar ao Rio-Ave, escrevi e fui muito criticado, que trocaria André2 + Oliver por Ruben Ribeiro. Hoje, apesar da idade do Ruben, ainda faria o mesmo.
      Estou satisfeito com o trabalho de Sérgio Conceição até à data, ponto. Mas tal não impede de reconhecer que nos 2 jogos com o Besiktas e na Alemanha com o Leipzig, levamos banho de bola. O treinador também está num processo evolutivo. Se aprender com os erros e potenciando as virtudes que obviamente possui pode ser o tal que nos levará aos Aliados e não só.
      Saudações Portistas.

      Eliminar
    15. Ai leva, leva. Senão, apanha!

      Eliminar
  2. Portanto, o óbvio ululante é um ululante Óliver, perdão óbvio.

    Abraçons aos dois!

    ResponderEliminar
  3. é só substituir o benji na musica por torres!

    "óliver, torres,
    o mago da bola
    óliver, torres,
    vais fazer um golo
    óliver, torres
    vamos ser campeoeeeees

    ó ó ó ó ó
    "

    e por aí afora!

    o problema, meu caro, (pausa para arroto) é que os simeones dos dois lados da fronteira nao gostam qdo o jogo "demora" tanto como nos episódios do capitao falcao e o porto ja nao pratica a táctica da gaiola do pássaro desde os tempos dum proscrito b45c0 (escrevo em código pra nao ser linchado bibo)...

    olha, tenho que ir buscar dinheiro ao carro, bolto já j..

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ...na boa, prá próxima pagas 3 e bebes 2. É uma promoção natalícia. A mim parece-me que estamos a mudar um bocadinho. A "demorar" um pouco mais...

      Eliminar
  4. O Oliver faz-me lembrar os comedores de ostras! Ou de caviar! Ou de trufas! Ou de Já não é a Moer. Ah! Pois, Chandon et Moët! Ou de lampreia! Ou de foie-gras! Ou de filet mignon! Ou do raio que me parta se não me calo...
    Nada como como um bom bife de carne barrosã com arroz e batatas fritas. E se puserem um ovo a cavalo, já montava um!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A crónica gastronómica da Tasca, por Felisberto Costa. 👌

      Eliminar